1. – affidavit by the Managing Director of the intervener, dated 3 December 2003;

– eine eidesstattliche Erklärung des Vorsitzenden der Geschäftsführung der Streithelferin vom 3. Dezember 2003;

2. Intervener in support of the defendant: Association of European Airlines (AEA) (represented by: S.

Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Association of European Airlines (AEA) (Prozessbevollmächtigte: S.

3. Intervener in support of the defendant: Landbell AG für Rückhol-Systeme (Mayence, Germany) (represented by: A.

Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Landbell AG für Rückhol-Systeme (Mainz, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A.

4. Intervener in support of the defendant: Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) (represented by: H.

Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Exekutivagentur „Bildung, Audiovisuelles und Kultur“ (EACEA) (Prozessbevollmächtigte: H.

5. Order OHIM or, in the alternative, the intervener, to bear all the costs of the proceedings; and

dem HABM, hilfsweise der Streithelferin, die Kosten des gesamten Verfahrens aufzuerlegen.

6. The Board of Appeal, the applicant submits, was bound to take account of the lack of confusion and the acquiescence of the intervener.

Die Beschwerdekammer sei verpflichtet gewesen, das Fehlen von Verwechslungen und die Duldung durch die Streithelferin zu berücksichtigen.

7. Interveners in support of the defendant: Energeiaki Thessalonikis AE (Echedoros, Greece); and Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (HE & DSA), (Kifissia, Greece) (represented by: P.

Skouris und E. Trova) und Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (HE & DSA) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P.

8. Other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO, intervener before the General Court: ING-DIBa AG (Frankfurt am Main, Germany) (represented by: N.

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: ING-DIBa AG (Frankfurt am Main, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen N.

9. Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA), established in Milan (Italy), and the ten other interveners whose names appear in Annex II, represented initially by J.

Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA) mit Sitz in Mailand (Italien) und die zehn anderen Streithelferinnen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte J.

10. As for the fact that the purpose of the pre-litigation procedure is to allow an amicable settlement to be reached, the intervener maintains that the Commission was well aware of the aim pursued by the applicant.

Zum Zweck des vorgerichtlichen Verfahrens, eine gütliche Einigung zu erzielen, weist der Streithelfer darauf hin, daß die Kommission über das vom Kläger verfolgte Ziel sehr wohl informiert gewesen sei.

11. Orders, in Case T-454/10, the European Commission to bear its own costs and to pay the costs of the Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) and of the interveners in support of the form of order sought by Anicav, whose names appear in Annex II;

In der Rechtssache T-454/10 trägt die Europäische Kommission ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) und der Streithelferinnen zur Unterstützung von deren Anträgen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind.

12. The Court’s finding that genuine use has not been proven in the present case is not attributable to an excessively high standard of proof, but because the intervener chose to restrict the evidence adduced .... The Cancellation Division received poor quality photographs of objects whose article numbers do not correspond to the articles which, according to the few invoices submitted, were sold.

Die vom Gericht gezogene Schlussfolgerung, dass im vorliegenden Fall der Nachweis einer ernsthaften Benutzung nicht erbracht wurde, beruht nicht auf überhöhten Beweisanforderungen, sondern auf der Tatsache, dass sich die Streithelferin dafür entschieden hat, die Vorlage von Beweismitteln zu beschränken ... Die Nichtigkeitsabteilung erhielt Fotos von minderer Qualität, die Gegenstände zeigten, deren Artikelnummern nicht den Artikeln entsprachen, die den wenigen vorgelegten Rechnungen zufolge verkauft wurden.

13. 37 By documents lodged at the Registry of the General Court on 9 September 2008, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (HE & DSA) and Energeiaki Thessalonikis AE, limited liability companies operating in the area of the production of electrical energy in Greece (‘the interveners’), sought leave to intervene in support of the forms of order sought by the Commission.

37 Mit Schriftsätzen, die am 9. September 2008 bei der Kanzlei des Gerichts eingegangen sind, haben die Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (HE & DSA) und die Energeiaki Thessalonikis AE, bei denen es sich um im Bereich der Stromerzeugung in Griechenland tätige Aktiengesellschaften handelt (im Folgenden: Streithelferunternehmen), beantragt, als Streithelferinnen zur Unterstützung der Anträge der Kommission zugelassen zu werden.

14. In Case C-255/01: reference for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Simvoulio tis Epikratias (Greece), made by decision of 12 June 2001, received at the Court on 3 July 2001, in the proceedings: between Panagiotis Markopoulos and Others and Ypourgos Anaptyxis, Soma Orkoton Elegkton, interveners: Georgios Samothrakis and Others, and Christos Panagiotidis — the Court (First Chamber), composed of: P.

Juni 2001, beim Gerichtshof eingegangen am 3. Juli 2001, in dem Verfahren Panagiotis Markopoulos u. a. gegen Ypourgos Anaptyxis, Soma Orkoton Elegkton, Streithelfer: Georgios Samothrakis u. a. und Christos Panagiotidis, hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P.

15. 142 The most complete list of awards and accolades can be found in the extract from the website appearing in page 234 of the file in the proceedings before OHIM, which mentions — in addition to the knife displayed at MoMA and the ‘Design Plus’ award of 1996 — the ‘Grand prix français de l’objet design’ of 1991 (without clearly stating which item received the award), the ‘Blade Magazine Award’ 1992 for a model designed by a well-known architect and the Prix européen du Design 1992 ‘for the creative approach’ of the intervener, all of which are also referred to in the contested decision.

142 Die umfassendste Liste der Preise und Auszeichnungen findet sich im Auszug aus der Website auf S. 234 der Akte des Verfahrens vor dem HABM, der – neben dem Messer im MoMA und dem Preis „Design plus“ aus dem Jahr 1996 – den „Grand prix français de l’objet design“ (französischer Großer Preis für Designobjekte) aus dem Jahr 1991 (ohne eindeutig zu erwähnen, für welches Objekt er vergeben wurde), den „Blade Magazine Award“ 1992 für ein von einem bekannten Architekten entworfenes Modell und den Europäischen Preis für Design 1992 „für das kreative Vorgehen“ der Streithelferin erwähnt; all diese Preise sind auch in der angefochtenen Entscheidung angeführt.